Рішення № 6357891, 25.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-4557/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Альбощій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту порушення “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення” в сумі 11 156 грн. 22 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 111 грн. 56 коп. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. К.Марселя, буд. № 17, є споживачем електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок № 462025 відкрито на ім’я ОСОБА_1 27.04.2009 р. при перевірці електроустановки будинку № 17 по вул. К.Марселя в м. Харкові був встановлений факт без скритої проводки, що є порушенням п.п. 42, 48 “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-28001 від 27.04.2009 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 27.04.2006 р., з останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 27.04.2009 р. та дорівнюють 11 156 грн. 22 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надавши суду заяву, в які просить розглянути позов АК “Харківобленерго” у його відсутність, погоджуючись на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача .

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв’язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в будинку № 17 по вул. К.Марселя в м. Харкові, є абонентом АК «Харківобленерго», ним були порушені «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» - встановлений факт скритої проводки, про що було складено Акт № 02-28001 від 27.04.2009 р.

Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту скритої проводки за актом № 02-28001 від 27.04.2009 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» за період з 27.04.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 27.04.2009 р., та вона становить 11 156 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 та без облікового користування ними електроенергією, за що він повинен сплатити суму завданої цим шкоди.

Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачем не оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом порушення „ОСОБА_2..” № 02-28001 від 27.04.2009 р. в розмірі 11 156 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 111 грн. 56 коп. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 692, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок стягнення суми нарахувань за актом – 11 156 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 111 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього стягнути 11 297 /одинадцять тисяч двісті дев’яносто сім/ грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –