Рішення № 6357857, 06.05.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-1387/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Нежури В.А.

при секретарі Зологіній Т.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Ухвалою суду від 18.03.2008р. за клопотанням представника позивача була проведена заміна відповідача і замість ОСОБА_2 до участі у справі був притягнутий у якості відповідача ОСОБА_1 ( а.с. 39).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 26.01.2003р. між ЗАТ „Воля-Кабель" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. На виконання умов договору ОСОБА_1 надавались послуги, проте у квітні 2005р. відповідач перестав виконувати свої обов'язки за договором та оплачувати користування телеінформаційною мережею, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 355 грн. 80 коп.3 огляду на викладене просив позов задовольнити та стягнути з відповідача крім вказаної суми також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.03.2008р. визнав, що з квітня 2005р. він дійсно перестав оплачувати послуги, що надавались ЗАТ „Воля-Кабель" в зв'язку з тим, що позивач підняв ціну за надані послуги. В наступні судові засідання відповідач не з'явився, про день та час їх проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За так^'х обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними документами. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2003р. між ЗАТ „Воля-Кабель" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, (а.с.6-7).

Згідно списку платежів та нарахувань по абоненту ОСОБА_1 надавались послуги телеінформаційної мережі, вартість яких становись 408 грн. 30 коп.3а період з 30.09.2004р. по 12.03.2005р. відповідачем було сплачено за отримані послуги 52 грн. 50 коп. ( а.с.5).

За таких обставин суд прийшов висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються також сплачені державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" р/рахунок 2600108347 в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913 заборгованість по оплаті доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 355 грн. 80 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 436 грн. 68 коп. ( чотириста тридцять шість грн. 68 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідач, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.