Ухвала суду № 63577150, 28.11.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1467/16-к

Провадження №1-кп/409/112/16

У Х В А Л А

про дослідження доказів

28 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

суддів: Полєна В.С., Максименко О.Ю.,

за участю секретаря: Бушлі О.В.,

прокурора : Кожемяки І.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине, отриманий з Апеляційного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22015130000000259 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про наступний обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження відповідно до реєстру: допитати обвинувачену ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, дослідити матеріали кримінального провадження: повідомлення про скоєння кримінального правопорушення від 14.05.2016 року, ксерокопію наказу №1-а від 10.06.2014 року (т.1, а.с.5-6), протокол огляду документа від 16.05.2015 року (т.1, а.с.7), постанову про визнання документом від 16.05.2015 року (т.1, а.с.8), ксерокопії розпорядження голови обласної ради № 64-ос від 17.10.2014 року, службову записку ОСОБА_27, службові записки на ім'я ОСОБА_28 О.С., фотокопії супровідних листів КП ЛО «Фармація» у кількості трьох листів(т. 1, а.с.9-14), протокол огляду документів від 16.05.2015 року (т.1,а.с.15), постанову про визнання документом від 16.05.2015року (т.1, а.с.16), диск СD-R. «асmе», на якому містяться аудіозаписи допиту ОСОБА_1 в судовому засіданні (додаток до протоколу допиту від 24.05.2015 року) (т.1, а.с.37), протокол огляду документів від 25.05.2015 року (т.1, а.с.38-44), постанова про визнання документами від 25.05.2015 року (т. 1, а..с.45), ксерокопії накладних у кількості 6 шт. (додаток до протоколу допиту від 24.05.2015 року) (т.1, а.с.46-51), протокол огляду документів від 28.05.2015 року (т. 1, а.с.52), постанову про визнання документами від 28.05.2015 року (т.1, а.с.53), протокол огляду документів від 20.07.2015 року з додатками (фотокопії документів з кримінального провадження стосовно ОСОБА_4І.) (т.1, а.с.79-142), постанову про визнання документами від 27.05.2015 року (т.1, а.с.143-144), протокол огляду документів від 28.09.2015 року з додатком (Диск СD-R. «асmе» на якому містяться розсекречені звукозаписи телефонних розмов Бабасіньяна, отримані в результаті ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4І.) (т.1, а.с.206-212), матеріали про виконання доручення від 01.10.2016, СD-R. диск (т. 1, а.c.214, 225), висновок експерта № 54 від 07.10.2015 року, довідка (т.1, а.с.218-224), ксерокопію журналу вхідних документів управління охорони здоров"я Рубіжанської міської ради (додаток до протоколу допиту від 19.10.2015) (т.1, а.с.238), постанову про визнання документами від 19.10.2015 року (т.1, а.с.239), висновок експерта № 72 від 18.11.2016 року (т.2, арк.61 -67, довідка), висновок експерта № 73 від 25.11.2016 року (т.2, арк.91 -97, довідка), протокол огляду від 23.11.2015 року з додатком (диск СD-R) (т.2, а.п.147-150), постанову про визнання документом від 23.11.2015 року (т.2, а.с. 151), статут КП «Луганська обласна фармація» (т.2, а.с. 154-174), матеріали з СУ ГУНП (т.2, а.с. 180-190), протокол огляду від 08.12.2015 року з додатком (диск CD) (т.2, а.с.196-199), постанову про визнання документом від 08.12.2015 року (т.2, а.с.200), протокол огляду від 09.12.2015 року з додатком (диск CD) (т.2, а.с.201-208), постанову про визнання документом від 09.12.2015 року (т.2, а.с.209), матеріали за клопотанням сторони захисту від 02.03.2016 року (т.3, а.с.41-51), протокол огляду від 02.03.2016 року з додатком (диск СD) (т.3, а.с.57-59), протокол за результатами проведення НСРД від 12.01.2016 року з додатком (диск DVD-R)(т.3,а.с.61-80), постанову про визнання документом від 04.03.2016 року (т.3, а.с.81), протокол за результатами проведення НСРД від 12.03.2016 року з додатком (диск DVD-R) (т.3,а.п.83-110), постанову про визнання документом від 18.03.2016 року (т.3, а.с.111), копію листка непрацездатності (а.с.119), дані, що характеризують особу ОСОБА_1 (а.с.161-163, 189, 232-233, 153,192,195,211,229-230).

Захисник ОСОБА_2 просить суд допитати свідків, обвинувачену, дослідити матеріали надані прокурором та дослідити копію наказу № 1-а від 10.06.2014 року, клопотання про призначення технічної експертизи документу з супровідним листом від 12.11.2015 року, відповідь щодо проведення експертизи від 04.01.2016 року № 07/01-В/17776-15, відеозапис телеканалу «ТСН» Україна, а саме випуск ТСН від 07.12.2015 року о 19.30 год. (новини), серія сюжетів телеканалу «1 + 1» про Луганський аеропорт, сюжет (1 від 07.12.2015) про бійців 80 аеромобільної бригади, які захищали аеропорт та ОСОБА_1, котра допомагала бійцям цієї бригади, а саме вивозила їм необхідні ліки та медикаменти, ризикуючи власним життям. Цей відеозапис 02.03.2016 року отриманий слідчим Ткаченком С.А. та оглянутий протоколом огляду, що містяться в матеріалах справи, лікарняний лист на ім"я ОСОБА_1 серії АГМ № 212164 від

13.06.2014 року, який 21.03.2016 року отримав слідчий Ткаченко

С.А. та долучив до матеріалів провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні просить допитати свідків, провести її допит та дослідити матеріали справи.

Керуючись ст.349 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити необхідним обсяг доказів, які будуть досліджуватися, відповідно до реєстру: допитати обвинувачену ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, дослідити матеріали кримінального провадження: повідомлення про скоєння кримінального правопорушення від 14.05.2016 року, ксерокопію наказу №1-а від 10.06.2014 року (т.1, а.с.5-6), протокол огляду документа від 16.05.2015 року (т.1, а.с.7), постанову про визнання документом від 16.05.2015 року (т.1, а.с.8), ксерокопії розпорядження голови обласної ради № 64-ос від 17.10.2014 року, службову записку ОСОБА_27, службові записки на ім'я ОСОБА_28, фотокопії супровідних листів КП ЛО «Фармація» у кількості трьох листів(т. 1, а.с.9-14), протокол огляду документів від 16.05.2015 року (т.1,а.с.15), постанову про визнання документом від 16.05.2015року (т.1, а.с.16), диск СD-R. «асmе», на якому містяться аудіозаписи допиту ОСОБА_1 в судовому засіданні (додаток до протоколу допиту від 24.05.2015 року) (т.1, а.с.37), протокол огляду документів від 25.05.2015 року (т.1, а.с.38-44), постанова про визнання документами від 25.05.2015 року (т. 1, а..с.45), ксерокопії накладних у кількості 6 шт. (додаток до протоколу допиту від 24.05.2015 року) (т.1, а.с.46-51), протокол огляду документів від 28.05.2015 року (т. 1, а.с.52), постанову про визнання документами від 28.05.2015 року (т.1, а.с.53), протокол огляду документів від 20.07.2015 року з додатками (фотокопії документів з кримінального провадження стосовно ОСОБА_4І.) (т.1, а.с.79-142), постанову про визнання документами від 27.05.2015 року (т.1, а.с.143-144), протокол огляду документів від 28.09.2015 року з додатком (Диск СD-R. «асmе» на якому містяться розсекречені звукозаписи телефонних розмов Бабасіньяна, отримані в результаті ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4І.) (т.1, а.с.206-212), матеріали про виконання доручення від 01.10.2016, СD-R. диск (т. 1, а.c.214, 225), висновок експерта № 54 від 07.10.2015 року, довідка (т.1, а.с.218-224), ксерокопію журналу вхідних документів управління охорони здоров"я Рубіжанської міської ради (додаток до протоколу допиту від 19.10.2015) (т.1, а.с.238), постанову про визнання документами від 19.10.2015 року (т.1, а.с.239), висновок експерта № 72 від 18.11.2016 року (т.2, арк.61 -67, довідка), висновок експерта № 73 від 25.11.2016 року (т.2, арк.91 -97, довідка), протокол огляду від 23.11.2015 року з додатком (диск СD-R) (т.2, а.п.147-150), постанову про визнання документом від 23.11.2015 року (т.2, а.с. 151), статут КП «Луганська обласна фармація» (т.2, а.с. 154-174), матеріали з СУ ГУНП (т.2, а.с. 180-190), протокол огляду від 08.12.2015 року з додатком (диск CD) (т.2, а.с.196-199), постанову про визнання документом від 08.12.2015 року (т.2, а.с.200), протокол огляду від 09.12.2015 року з додатком (диск CD) (т.2, а.с.201-208), постанову про визнання документом від 09.12.2015 року (т.2, а.с.209), матеріали за клопотанням сторони захисту від 02.03.2016 року (т.3, а.с.41-51), протокол огляду від 02.03.2016 року з додатком (диск СD) (т.3, а.с.57-59), протокол за результатами проведення НСРД від 12.01.2016 року з додатком (диск DVD-R)(т.3,а.с.61-80), постанову про визнання документом від 04.03.2016 року (т.3, а.с.81), протокол за результатами проведення НСРД від 12.03.2016 року з додатком (диск DVD-R) (т.3,а.п.83-110), постанову про визнання документом від 18.03.2016 року (т.3, а.с.111), копію листка непрацездатності (а.с.119), дані, що характеризують особу ОСОБА_1 (а.с.161-163, 189, 232-233, 153,192,195,211,229-230), копію наказу № 1-а від 10.06.2014 року, клопотання про призначення технічної експертизи документу з супровідним листом від 12.11.2015 року, відповідь щодо проведення експертизи від 04.01.2016 року № 07/01-В/17776-15, відеозапис телеканалу «ТСН» Україна, а саме випуск ТСН від 07.12.2015 року о 19.30 год. (новини), серія сюжетів телеканалу «1 + 1» про Луганський аеропорт, сюжет (1 від 07.12.2015) про бійців 80 аеромобільної бригади, лікарняний лист на ім"я ОСОБА_1 серії АГМ № 212164 від

13.06.2014 року.

Визначити наступний порядок дослідження доказів.

Допит обвинуваченої, свідків, дослідження матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Г.Третяк

Судді: В.С. Полєно

ОСОБА_29