Справа № 409/1467/16-к
Провадження № 1-кп/409/112/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
17 листопада 2016 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: Третяка О.Г.,
суддів: Полєна В.С., Максименко О.Ю.,
за участю секретаря: Бушлі О.В.,
прокурора : Кожемяки І.В.,
обвинуваченої: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Білокуракине, отриманий з Апеляційного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22015130000000259 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч,2 ст. 314 КПК України відсутні, проведені необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Прокурор просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 ,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26
Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти виклику та допиту свідків заявлених прокурором,а також заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30,які проживають або знаходяться на тимчасово окупованій території України в Луганській області.
Колегія суддів вважає,що в задоволенні клопотання захистика ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30 слід відмовити через те,що ці особи перебувають на тимчасово окупованій території України в Луганській області ,через відсутність поштового звязку з даною теріторією суд не може належним чином їх повідомити та забезпечити явку в судове засідання.
Інших клопотань обвинуваченим, захисником, прокурором не заявлено.
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 54, 68, 314 317, 331, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22015130000000259 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на 28 листопада 2016 року об 11:00 в залі судового засідання в приміщення суду за адресою: смт. Білокуракине, пл.Шевченко,2.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 ,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий суддя Третяк О.Г.
Судді Полєно В.С.
ОСОБА_31Ю
Судове рішення № 63577079, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/1467/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: