Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2721/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О.А.
У Х В А Л А
22.12.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено судом 14.09.2016 року, копію даної ухвали заявник отримала 22.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.47/. Апеляційна скарга подана до суду 16 грудня 2016 року, хоча останнім днем подачі є 27.09.2016 року.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали заявник не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 63577015, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/6601/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: