Ухвала суду № 63576946, 22.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2724/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

22.12.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року, -

встановив:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_5 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідачів подав апеляційні скарги.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, визначено порядок формування та оформлення судової справи.

Згідно п. 28.10 Інструкції, докази та інші документи, приєднані до справи в судовому засіданні, підшиваються перед журналом судового засідання у хронологічному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2016 року в судовому засіданні до матеріалів справи були надані фотознімки, проте в порушення зазначеної вище Інструкції вони до справи не були підшиті, а містяться у окремому відкритому конверті.

Крім того, даний конверт підшитий до матеріалів справи послідовно після тексту судового рішення у справі, тобто, без дотримання хронологічної послідовності. /т.2 а.с.6-8, 105/.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи розяснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно повернути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6