Ухвала суду № 63576833, 22.12.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/6925/16-к

Провадження № 1-кп/396/197/16

УХВАЛА

22.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

головуючого:судді Осадчука В.П.,

суддів Гарбуз О.А., Кухарської Н.А.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

прокурора Полянського О.С.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_6,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в режимі відеоконференцзв'язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, обвинувачуються у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 та неналежним повідомленням останнього про час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд ухвалив про перепризначення судового засідання на іншу дату.

Прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 - у виді тримання під вартою, так як запобіжний захід відносно останнього закінчується02.01.2017 року, а також ОСОБА_3 - у виді домашнього арешту, який закінчується 04.01.2017 року, а призначити проведення підготовчого судового засіданні 11 січня 2017 року немає можливості, у звязку із зайнятістю захисників в інших кримінальних провадженнях.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинувачених та захисників, які заперечували щодо розгляду питання продовження строку дії запобіжних заходів без участі потерпілого ОСОБА_7, керуючись ст.ст. 331, 177, 181 КПК України, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають продовженню до 60 днів.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 - у виді тримання під вартою закінчується02.01.2017 року, а відносно ОСОБА_3 - у виді домашнього арешту, - закінчується 04.01.2017 року

Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинувачених, а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та у виді домашнього арешту, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, суд вважає за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених ухилитись від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані, а тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання інших запобіжних заходів, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені їх не навели.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перепризначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 січня 2017 року на 15.00 годину.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 15 години 10 хвилин 20 лютого 2017 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, - до 15 години 10 хвилин 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий: В. П. Осадчук

Судді: О.А. Гарбуз

ОСОБА_8