Постанова № 63576464, 22.12.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1119/16-п

Номер провадження по справі 3/387/247/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений ОСОБА_2 26.11.2016 року о 23 годині 20 хвилин, по вулиці Центральна в смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав пояснив, що він приблизно о 22 годинні 30 хвилин їхав на заправку та на його шляху стояли працівники поліції, які його не зупиняли, а розвернулись і поїхали за ним. Зупинивши його за перехрестям вулиць Центральна та Павлова по вул. Павлова у смт. Добровеличківка біля гаражу, працівники поліції попросили присісти до них в автомобіль, що він і зробив. Інший працівник поліції почав обшукувати його авто де забрав кошти, а також йому приніс технічний паспорт та дозвіл на роботу в Росії. Після цього працівник поліції обізвав його "сепаратистом" та розбили йому носа. Після нанесеного йому удару почав тікати. Догнавши, працівники поліції почали бити його ногами, відібрали мобільний телефон та оділи наручники. Визвавши чергових із поліції забрали авто на штраф площадку. У судовому засіданні також додав, що у зв'язку із тим, що хотів пити, випив 3 ковтка ром-коли, що не могло зумовити його нетверезий стан під час водіння автомобілем. Також повідомив, що відмовився продувати алкотестера "Драгер" в присутності свідків так як вважав, що працівники поліції умисно його хотять підставити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, що 26.11.2016 близько 23 години 30 хвилин йшов із своїм знайомим ОСОБА_4 по вул.Центральній, смт. Добровеличківка, де на перехресті вулиць із вулицею Павлова помітив працівників поліції та став свідком того як працівники поліції надягали ОСОБА_2. наручники. Зі слів співробітників поліції ОСОБА_2 був зупинений за кермом автомобіля у нетверезому стані. ОСОБА_2 вів себе агресивно та вигукував, що у нього викрали його кошти. Також на обличчі та руках у ОСОБА_2 була кров. Запаху алкоголю у ОСОБА_2 не відчував так як у нього була нежить, а тому сказати, що він був у нетверезому стані не може. Від продуття алкотестера "Драгер" ОСОБА_5 відмовися, про що і зазначив у своїх поясненнях та підписався у протоколі про адміністративне правопорушення, який складався в його присутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що 26.11.2016 близько 23 години 00 хвилин йшов із своїм знайомим ОСОБА_3 та проходячи біля гаража по якій вулиці не пам'ятає побачив працівників поліції, які наділи ОСОБА_2 наручники. Вважає, що така необхідність виникла у зв'язку із агресивною поведінкою ОСОБА_2, який кричав, що працівники поліції викрали у нього кошти, які були у документах. На лиці у ОСОБА_2 була кров, працівники поліції також вели себе не досить пристойно по відношенню до ОСОБА_2. В його присутності та в присутності свідка ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовився від продуття алкотестера "Драгер".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими поясненнями в судовому засіданні як самого порушника, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від продуття алкотестера "Драгер" в їх присутності.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку освідчення для визначення алкогольного сп'яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного ( наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти огляд у встановленому законом порядку.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

З огляду на зазначене суд у відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Крім того суд вважає за необхідне враховуючи показання порушника та свідків повідомити Добровеличківське відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про можливі протиправні дії з боку працівників поліції роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 щодо факту викрадення працівниками поліції коштів та побиття ОСОБА_2 для належного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 275 ( двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст.4) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.03.2017 року.

Повідомити Добровеличківське відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про можливі протиправні дії відносно ОСОБА_2 з боку працівників поліції роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУПАП для належного реагування.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6