Ухвала суду № 63575727, 21.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2955/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2435/К/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виділ частки в праві спільної сумісної власності, вселення, та встановлення порядку користування власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, до якої долучено квитанцію № 0.0. 65044932 1 від 14 листопада 2016 року про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року подану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали 16 грудня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 надано квитанцію № 0.0. 669295231. 1 від 14 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. за подання апеляційної скарги, а також подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

При цьому, п.10 наведеного Порядку передбачено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Як вбачається з квитанції № 0.0. 65044932 1 від 14 листопада 2016 року, ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору на суму 1212,64 грн. на користь отримувача коштів -Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року № 665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби України» Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області перейменовано в Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Оскільки судовий збір в розмірі 1212,64 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено ОСОБА_1 за неналежним розрахунковим рахунком - № 31210206700004, тоді як на імя Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра відкрито розрахунковий рахунок № 31218206780004, вказане свідчить про помилковість сплати судового збору.

Крім того, 14.12.2016 року ОСОБА_1 здійснено оплату судового збору в розмірі 1212,64 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду за належним розрахунковим рахунком - № 31210206700004 й підтверджено його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, з урахуванням викладених обставин, слід дійти висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 щодо повернення судового збору та зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра вирішити питання про повернення на користь ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору в сумі 1212,64 грн. згідно квитанції № 0.0. 65044932 1 від 14 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виділ частки в праві спільної сумісної власності, вселення, та встановлення порядку користування власністю задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніправирішити питання про повернення на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія АН № 073767, виданий Тернівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області від 15.11.2002 року) помилково сплачену суму судового збору згідно квитанції № 0.0. 65044932 1 від 14 листопада 2016 року в розмірі 1212,64 грн. (одну тисячу двісті дванадцять грн. шістдесят чотири коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська