Ухвала суду № 63575644, 19.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9108/16 Справа № 199/6939/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання задоволенні.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_5,та подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається із оскаржуваного рішення від 08 листопада 2016 року, імя відповідача вказано - ОСОБА_3, а відповідно до апеляційної скарги імя відповідача зазначено ОСОБА_5, таким чином суду слід уточнити імя відповідача відповідно до її паспортних даних

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України для виправлення описки .

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання- повернути до ОСОБА_5 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 20 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6