Ухвала суду № 63575330, 22.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/597/16- ц

Провадження 2/216/1002/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Крейси О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача -ОСОБА_3Ю

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_5

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 до ОСОБА_8,( третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» )

про усунення перешкод шляхом відновлення становища,яке існувало до порушення

та зустрічному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ( третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» )

про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із вищезазначеним позовом відповідачка ОСОБА_8 із зустрічним.

Під час слухання справи по суті , представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про залишення зустрічного позову про усунення перешкод у здійснення права користування своїм майном без розгляду .

Суд вислухавши думку кожного із учасників розгляду справи вважає що клопотання представника позивача по зустрічному позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ( третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» )

про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майно залишити без розгляду .

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя : Мясоєдова О.М.