Справа № 216/3923/16-ц
Провадження № 2/216/2122/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
09.08.2016 м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу та відкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу та відкодування моральної шкоди.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В АЛ И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу та відкодування моральної шкоди.
Призначити попередній судовий розгляд справи на 06.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).
Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 06.09.2016 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Онопченко Ю.В.
Судове рішення № 63575263, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3923/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: