Справа № 195/1001/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
22.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши подання начальника Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд суду подання про заміну виду адміністративного стягнення, накладеного за постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з громадських робіт на арешт.
З огляду матеріалів особової справи, встановлено, що зазначеною постановою суду на правопорушника, в межах санкції ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин з відбуттям не більше чотирьох годин на день.
Порушник на обліку перебуває з 17.11.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт ознайомлена 24.11.2016 року. Також, ОСОБА_1 було видане направлення до Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для відпрацювання громадських робіт.
З відпрацьованих громадських робіт ОСОБА_1 відпрацювала лише 8 годин, після чого припинила відпрацювання. До цього, зобов'язувалася відпрацювати 22 години громадських робі.
Володимирівська сільска рада повідомила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду.
Згідно ч. 1 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Положенням ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно замінити невідбутий строк двадцять дві години громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що п'ять годин громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 замінити невідбутий строк двадцять дві години громадських робіт, накладений згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року на адміністративне стягнення у виді арешту строком чотири доби.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, органом Національної поліції.
Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: Д. М. Скрипченко
Судове рішення № 63575048, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1001/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: