Ухвала суду № 63574042, 20.12.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2190/12

Провадження № 6-а/177/9/16

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника заступник директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 12.10.2016 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості у справі за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення кошів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що на підставі наказу від 18.05.2016 року № 106 реорганізовано міські та районні центри зайнятості, а саме приєднано Криворізький районний центр зайнятості до Криворізького міськрайонного центру зайнятості.

Тому, у звязку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 25.10.2012 року, заявник просив замінити стягувача.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.17,10).

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 420/2190/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького районного центру зайнятості незаконно отримані кошти (а.с. 3-4).

На підставі наказу № 106 від 18.05.2016 року Дніпропетровського обласного центру зайнятості «Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості» реорганізовано шляхом приєднання Криворізький районний центр зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Судом встановлено, що оскільки Криворізький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, тому у виконавчому проваджені по виконанню постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі № 420/2190/12 за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості у виконавчому проваджені по виконанню постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 420/2190/12 від 25.10.2012 у справі за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: