Рішення № 63573849, 28.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2722/15-ц

Провадження № 2/204/1509/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2015 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто із ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. у сумі 258469грн.14коп., стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2584 грн.69коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу відмовлено.

05 січня 2016 року ОСОБА_2 не погодившись з вищевказаним рішення подала апеляційна скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016року ця цивільна справа направлена до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо усунення недоліків у місячний строк.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання щодо усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

В оскаржуваному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року не була вирішена зустрічна позовна вимога ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання ОСОБА_2 кредитором ПАТ «Банк Форум» зі стягненням на її користь з ПАТ «Банк Форум» 20000грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з п.1 ч.1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Таким чином, оскільки щодо позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 кредитором ПАТ «Банк Форум» зі стягненням на її користь з ПАТ «Банк Форум» 20000грн. не було ухвалено рішення, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Позивач за зустрічним позовом просила визнати її кредитором ПАТ «Банк Форум» зі стягненням на її користь з ПАТ «Банк Форум» 20000грн., але ця вимога жодним чином не обґрунтована.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем за зустрічним позовом на підтвердження заявлених вимог не надано жодного доказу, який би міг дають змогу суду оцінити фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позовна вимога в частині визнання ОСОБА_2 кредитором ПАТ «Банк Форум» зі стягненням на її користь з ПАТ «Банк Форум» 20000грн. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представником позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні не доведені обставини, які викладені у зустрічній позовній заяві, натомість представником позивача за первісним позовом викладені обставини спростовані, суд доходить висновку про те, що вимога представника позивача за зустрічним позовом про визнання ОСОБА_2 кредитором ПАТ «Банк Форум» зі стягненням на її користь з ПАТ «Банк Форум» 20000грн. не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №204/2722/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 кредитором публічного акціонерного товариства «Банк Форум» зі стягненням на користь ОСОБА_2 з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 20000грн. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційногосуду Дніпропетровськоїобласті через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова