Ухвала суду № 63573597, 22.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7767/16-к

1-кс/212/1208/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Курделяс А. О., прокурора Орлової Т. М., слідчого Сташевської Ю. О., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040730003855 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограду Кіровоградської області, громадянки України, яка незаміжня, не працює, раніше неодноразово судима останній раз 20.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрована за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, повторно, 01.12.2016 близько 13.00 годин, знаходячись неподалік КЗ «Криворізька міська лікарня № 9» по вулиці Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу, в кущах, знайшовши, тим самим незаконно придбала медичний шприц об'ємом 5,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в ліву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_2 була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.12.2016 о 13.30 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Тухачевського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», була зупинена та встановлена, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_2 була одягнена було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8866 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-927 від 13.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0191 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обґрунтованість підозри. Захисник ОСОБА_3 просив застосувати запобіжний захід - домашній арешт.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 2 КК України 01.12.2016 року.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, суд враховує те, що: підозрювана ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджена, вчинила злочин у період іспитового строку, в провадженні суду з 30.11.2016 року перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч 2 КК України, не працює, постійного стабільного доходу не має, вживає наркотичні речовини з 2004 року та знову вчинила умисний злочин. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, постійного місця мешкання та роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, раніше судима, проте будучи добре обізнаною що до суду направлене кримінальне провадження за ознаками ст. 309 ч 2 КК України 30.11.2016 року. 01.12.2016 року вчиняє аналогічний злочин, усвідомлюючи правові наслідки покарання за вчинений злочин зі сторони держави, окрім того вчинили злочин у період іспитового строку, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.6 ст.3 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 79 рішення в справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

На думку слідчого судді конкретним суспільним інтересом, який превалює на принципом поваги до свободи особистості, є усунення загрози скоєння нових злочинів, оскільки підозрюється у скоєнні іншого злочину.

Суд не знаходить підстав для обрання підозрюваній особі більш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 40 мінімальних заробітних плат, що відповідає 55120гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв'язки з чим, на підозрювану суд покладає обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Сташевської Ю. О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2017 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 55120,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрювану особу з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 19 лютого 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

«____»____2016 р. підозрювана _______