Справа № 212/1005/14-к
1-кс/212/1184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., прокурора Савостікова Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про самовідвід головуючого-судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ЗімінаМ.В., -
встановив:
У провадження головуючого-судді Зіміна М.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4.
19 грудня 2016 року головуючим-суддею Зіміним М.В. подана заява про самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні на розгляді знаходиться цивільна справа № 212/5408/15-ц, 2/212/187/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді Зіміна М.В.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти цього.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об'єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви головуючого-судді Зіміна М.В. про самовідвід, заявлений з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого-судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна Михайла Володимировича від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 63573551, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1005/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: