Ухвала суду № 63573502, 19.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16583/16-ц

Провадження № 2/201/713/2016

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складіголовуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря Гоц Г.Ю., за участюпозивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040650003852 від 09.09.2015 (справа № 201/10698/16к, провадження № 1-кп/0203/412/2016) у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України.

Позивач у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015040650003852 від 09.09.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а також те, що зі сторони позивача не було заперечень проти зупинення провадження по даній справі, суд приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження по даній справі до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015040650003852 від 09.09.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України (справа № 201/10698/16к, провадження № 1-кп/0203/412/2016).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 201/16583/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку зупинити до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015040650003852 від 09.09.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України (справа № 201/10698/16к, провадження № 1-кп/0203/412/2016) та набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Наумова