Вирок № 6357318, 02.04.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дело № 1-61

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2008 года Веселиновский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего судьи - Калараш А.А..

при секретаре - Скрипник О.В.

с участием прокурора - Брезицкого B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Веселиново уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судимый 31.10.07 г. Веселиновским районным судом по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан 27.11.07 г.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6 , гражданин

Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7 , женат, не работает -состоит в центре занятости населения, ранее не судим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан 27.11.07 г.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24.11.07 года, около 23 час. 30 мин. в с. Колосовка Веселиновского района Николаевской области подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1, находясь на территории железнодорожного вокзала вступили в преступный сговор между собой направленный на совместное нападение на потерпевшего ОСОБА_3 с целью завладения имуществом потерпевшего.

Реализуя преступный умысел , подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , достоверно зная, о том, что потерпевший ОСОБА_3также находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью быть менее замеченными посторонними лицами , подошли к последнему , где предложили потерпевшему отойти по перрону от здания вокзала в сторону. Далее , ОСОБА_2 неожиданно для потерпевшего , нанес последнему удар кулаком в область лица, в это время ОСОБА_1 повалил потерпевшего на землю, где подсудимые стали наносить потерпевшему удары ногами, руками в область головы и тела. При этом подсудимый ОСОБА_1 снял з безымянного пальца потерпевшего, обручальное кольцо стоимостью 308грн.70 коп., сломав при этом палец потерпевшего , а подсудимый ОСОБА_2завладел слетевшей с потерпевшего курткой стоимостью 135 грн., а всего причинив потерпевшему ущерб на суму 443 грн. 70 коп. После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, с похищенным распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 203 от 22.01.08 г. потерпевшему ОСОБА_3, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4 пальца правой кисти с подвывихом , что относится к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст. 187 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 24.11.07 г., он с женой и другом ОСОБА_4, приехал на железнодорожный вокзал ст. Колосовка Веселиновского района, , где употребил пиво . Примерно в 22 ч.30 мин. он встретился с ОСОБА_1, в этоже время позднее с електропоезда на перон сошел, ранее незнакомый ему ОСОБА_3 , с которым у него возникла небольшая ссора. С целью проучить ОСОБА_3, который также был в состоянии алкогольного опьянения, и по предложению ОСОБА_1, заодно и ограбить потерпевшего , он совместно с ОСОБА_1 отвели потерпевшего в сторону от вокзала , где ударил потерпевшего кулаком в лицо , а потом несколько раз ногой в область тела , лежащего на земле потерпевшего , После чего подобрав слетевшую с потерпевшего куртку побежал к месту ожидания его жены. О том , что ОСОБА_1 снял кольцо у потерпевшего он узнал позднее. В тот же вечер ОСОБА_1 продал ему , за 30 грн. кольцо потерпевшего. Жена о происшедшем ничего не знала. 26.11.07 года по приезду работников милиции он выдал куртку и кольцо , и обо всём сознался. В содеянном чистосердечно раскаивается , возместил моральный , материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 187 УК Украины , признал полностью суду пояснил, что 24.11.07 года он с друзьями пришел в кафе, находящемся на железнодорожном вокзале ст. Колосовка , где встретил ОСОБА_2, который был с женой и другом . В это время на станцию прибыл электропоезд , с которого сошел в состоянии алкогольного опьянения , ранее не знакомый ему ОСОБА_3, с разговора которого он понял ., что потерпевший желал добраться до ст. Березовка .Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник незначительный конфликт. Он с ОСОБА_3 выпил 50 гр. водки и предложил последнему , по ранее договоренности с ОСОБА_2 избить потерпевшего , отойти в сторону от вокзала, а по пути он предложил ОСОБА_2 заодно и ограбить потерпевшего, что именно похитить у потерпевшего он с ОСОБА_2 не договаривались, на что ОСОБА_2 согласился. Отойдя от вокзала, ОСОБА_2 нанес удар кулаком в лицо потерпевшего , после чего он с ОСОБА_2 нанесли несколько ударов ногами по туловищу лежащего на земле потерпевшего. Выкручивая палец потерпевшего он снял золотое кольцо, которое позднее в тот же вечер продал ОСОБА_2 за 30 грн.

Вина подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в совершении инкриминируемом им преступлении предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины , кроме признания подсудимыми своей вины подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании суду показал, что 24.11.07 года он сошел на станции Колосовка в 22 час. 30 мин. , поскольку проспал свою станцию. Хотя он был в состоянии алкогольного опьянения, но события помнит. Выйдя на перрон он подошел к группе молодых парней, сидящих на лавочке и поинтересовался расписанием поездов , такси и вообще, как доехать до ст. Березовка, между ним и ранее не знакомым ему ОСОБА_2 по его мнению никакого конфликта не произошло. Позднее он присел на лавочку , где к нему подошел ранее не знакомый ему ОСОБА_1, с которым он выпил около 50 гр. водки и по предложению ОСОБА_1, пройти в отапливаемое помещение за вокзалом он согласился .При движении он почувствовал удар рукой в область лица , от чего у него пошла кровь , он упал и чувствовал удары ног по телу. После этого с его пальца ОСОБА_1 стащил золотое кольцо, при этом выкручивая палец сломав его, а ОСОБА_2 похитил его куртку стоимостью 135 грн. 26.11.07 года он обратился в больницу и с заявлением в милицию о случившемся. Позднее ОСОБА_2 ему было полностью возмещено похищенное, возмещен материальный и моральный ущерб. Претензий к подсудимым не имеет, иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который в судебном заседании суду пояснил, что 26.11.07 года с заявлением обратился потерпевший ОСОБА_3, в тот же день он выехал к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, где ОСОБА_2 добровольно выдал золотое кольцо и куртку потерпевшего и во всём признался. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, ОСОБА_1- отрицательно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в судебном заседании суду показал, что 24.11.07 года он с ОСОБА_7 возвращался с дискотеки домой через железнодорожный вокзал ст. Колосовка, где стал очевидцем того как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 избили незнакомого ему мужчину , при этом ОСОБА_2 подобрал куртку потерпевшего и скрылся , а ОСОБА_1 позднее как ему стало известно снял с потерпевшего кольцо.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.82), оглашенных в судебном заседании , согласно которых , 24.11.07 года он с ОСОБА_6 возвращаясь домой с дискотеки зашли в кафе на вокзале ст. Колосовка , где встретили ОСОБА_1 , который был в состоянии алкогольного опьянения. Он видел ранее незнакомого ему мужчину , который был в состоянии алкогольного

опьянения, который уходил по перрону в сторону ст. Березовка , а за ним шли ОСОБА_1 и Мурин

А.А. .ОСОБА_7 , как ОСОБА_2 нанес незнакомому мужчине удар кулаком в лицо , а после этого Мурин

А.А. и ОСОБА_1 стали бить его ногами. После чего ОСОБА_2 забрал черную куртку

потерпевшего , а ОСОБА_1 снял с потерпевшего обручальное кольцо.

Кроме того вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 подтверждается письменными

доказательствами:

выпиской книги реестрации заявлений потерпевших Березовской ЦРБ (л.д.4), согласно которой 26.11.07 года ОСОБА_3 обратился в Березовскую ЦРБ с заявлением по поводу полученных травм ; заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.5), согласно которого ОСОБА_3 обратился з заявлением в Линейный отдел ст. Одесса -Главная по поводу установления лиц, причинивших ему , 24.11.07 г. телесные повреждения , похитивших куртку., кольцо; явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.7), согласно которой ОСОБА_2 сознался в содеянном ;протоколом выдачи (л.д.9), согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал куртку потерпевшего ; явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.10), согласно которой ОСОБА_1 сознался в содеянном ; протоколом добровольной выдачи (л.д.12), согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал кольцо потерпевшего ; протоколом осмотра ( л, д. 54, 57 ), согласно которого, осмотрены куртка, обручальное кольцо потерпевшего; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 56 , 59), согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены черная куртка, обручальное золотое кольцо; протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.64, 67), согласно которого, потерпевшему были предъявлены для опознания куртки , обручальные кольца , в процессе которого им была опознана ранее похищенная, подсудимыми у него куртка, обручальное кольцо ; протоколом предъявления лица для опознания (л.д.70, 73), согласно которых потерпевшим были опознаны подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1;заключением судебно-товароведческой экспертизы № 14902\25 от 25.12.07 г.(л.д. 141-142) , согласно которой рыночная стоимость обручального кольца потерпевшего составляет 308 грн.70 коп. ; заключением судебно- товароведческой экспертизы № 13804\25 от

7 г.(л.д.151-152), согласно которой рыночная стоимость куртки потерпевшего составляет 135 грн.; заключением криминалистической экспертизы № 13831\14 от 06.12.07 г.(л.д. 161-162), согласно которой , обручальное кольцо изготовлено из сплава на основе золота ; сохранной распиской потерпевшего (л.д.165), согласно которой потерпевшим получено , ранее похищенное куртка, обручальное кольцо; протоколом ВООС (л.д.181-183), согласно которого ОСОБА_2 на месте пояснил и показал об обстоятельствах совершенного им преступления; протоколом ВООС (л.д.184-186), согласно которого ОСОБА_1 на месте пояснил и показал об обстоятельствах совершенного им преступления; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 203 от

8 г.(л.д.187-188), согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4 пальца правой кисти с подвывихом , что относится к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Анализ и оценка приведённых в своей совокупности доказательств , даёт основание суду полагать, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 в инкриминируемом им преступлении является доказанной и действия подсудимого ОСОБА_2 , суд считает возможным квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины, то есть разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц., действия подсудимого ОСОБА_1 , суд считает возможным квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины, то есть разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц , лицом ранее совершившим разбой.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание, личность подсудимых, обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимыми .

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаивание , добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_2, а также смягчающих обстоятельств наказания , а именно совершение преступления впервые , молодой возраст подсудимого добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему , раскаивание в содеянном, которые существенно

снижает степень тяжести совершенного преступления , суд на основании ч.1 ст. 69 УК Украины , считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже нижшего предела установленого санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаивание.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений .

Подсудимый ОСОБА_1, 31.10.07 года осужденный Веселиновским районным судом по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года. Подсудимый ОСОБА_1 преступление совершил в период испытательного срока.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч.2 ст. 187 УК Украины относится к категории тяжких преступлений .

С учетом изложенных обстоятельств учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, ранее не судимый, женат , имеет постоянное место жительства , находится на учете в центре занятости населения, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

С учетом изложенных обстоятельств , учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога , психиатра не состоит , ранее судимый , преступление совершил в период испытательного срока, суд считает возможным его исправление в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винным в совершении преступления

предусмотренного ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы , без конфискации имущества.

На основании ст. 75, УК Украины осужденого ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием и установить испытательный срок -3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязаности : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении проживания, места работы и учебы; периодидески являться для реестрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу , меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с взятии под стражу на подписку о невыезде .освободив осужденного с под стражи с зала суда.

ОСОБА_1 признать винным в совершении преступления

предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи ) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины , частично присоединить не отбытое наказание по приговору Веселиновского районного суда Николаевской области от 31 октября 2007 года и окончательно считать ОСОБА_1 осужденным к 8 / восьми / годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - взятие под стражу , исчисляя срок отбывания наказания с 27.11.07 года, зачесть в срок отбывание наказания содержание под стражей согласно ст. 115 УПК Украины с 27.11.07 г. года по 30.11.07 года.

Взыскать, солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1 , в пользу Одесского Научно-исследовательского института судебных экспертиз юрид.адрес. 65026 г.Одесса улЛанжероновская 21 , р\с 35225002000181 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100 , в счет возмещения затрат по проведенным экспертизам 1689 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства , куртку черного цвета, обручальное кольцо , хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области, через

районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.