Ухвала суду № 63572849, 22.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/6459/16-к

(1-кп/199/546/16)

УХВАЛА

2016 року грудня місяця 22 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретаря судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12016040000000276 від 08.04.2016 року, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю : прокурора Мікуліної Н.А.; представника потерпілого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_1

Представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів обвинувального акту позовної заяви ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Учасники процесу не заперечували проти долучення цивільного позову.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_1

Що стосується долучення до обвинувального акту позовної заяви потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для долучення вказаного цивільного позову до обвинувального акту та визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ТОВ «ГОЛМЕТРЕСУРС-ІНВЕСТ» цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12016040000000274 від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 29 грудня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області; представника потерпілого ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.12.2016