Ухвала суду № 63572818, 19.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2002/16-ц

(2-во/199/144/16)

УХВАЛА

19.12.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року у справі № 199/2002/16-ц, провадження № 2/199/1236/16 стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти.

В рішення суду допущена описка, а саме невірно зазначена сума яка підлягає стягненню за витрати на проведення почеркознавчої експертизи, замість «2949,12» зазначено «2949,18».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивній частині рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року у справі №199/2002/16-ц, провадження № 2/199/1236/16 вірно зазначивши суму що підлягає стягненню за витрати на проведення почеркознавчої експертизи «2949,12» замість зазначеної «2949,18».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.