Ухвала суду № 63572664, 20.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б., суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., − розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, третя особа - Товариство, про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 жовтня 2016 року скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року (№ 826/9707/14), Верховного Суду України від 10 листопада 2015 року (справа № 826/17640/14), які на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

За змістом частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року, про перегляд якої подана заява, не можна вважати судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому колегія суддів не вбачає підстав для відкриття провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс», про визнання протиправним рішення, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін