Ухвала суду № 63572628, 19.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у вищевказаній справі, надавши на порівняння неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року (справа № К/800/43558/13).

Ухвалою Верховного Суду України від 5 вересня 2016 року заяву Інспекції залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 238 КАС, і відсутнє клопотання про його поновлення, додана до заяви копія оскаржуваного рішення не завірена належним чином та не сплачено судовий збір. Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшли належно завірена копія оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та квитанція про сплату судового збору. Проте клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року так і не було надано.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року Інспекції продовжено строк для усунення недоліків заяви до 15 листопада 2016 року.

Однак недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 19 грудня 2016 року заявник так і не усунув.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 238, 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко