Ухвала суду № 63572610, 22.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1333/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року слід відмовити на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту наведених положень КАС України слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

За наведених обставин, оскільки ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, будь-яких інших висновків щодо поданої на розгляд суду позовної заява вказана ухвала не містить, у адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СуддяМ.П. Коваль