Ухвала суду № 63572546, 22.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2016 р.

м. Одеса

Справа № 814/2007/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року по справі №814/2007/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року залишено без руху адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

На зазначену ухвалу судді Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на рахунок суду у строк до 16.12.2016 року.

Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року одержана скаржником 02.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення зазначеної ухвали.

Разом з цим, станом на 22.12.2016 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року по справі №814/2007/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.