Ухвала суду № 63572525, 22.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/5999/16-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (далі - управління ПФУ) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працівнику прокуратури, у звязку із підвищенням посадового окладу працюючого працівника. В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що 12.12.2002 року йому призначено пенсію довічно у розмірі 90% від суми місячного (чинного заробітку) на посаді Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016р. в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, та просив прийняти нову постанову, якою задовольнить його позовні вимоги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 14.03.2016р. № 49/03 про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки № 146, виданої 24.02.2016р. прокуратурою Одеської області, починаючи з 01 березня 2016 року.

08 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 року, в якій просив вказати у кінці третього абзацу резолютивної її частини пояснення «без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01 березня 2016 року».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України у звязку із відсутністю клопотань від осіб, які беруть участь у справі про слухання справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця розяснює своє рішення лише в разі, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016р. не має жодних двоєчитань та є зрозумілою, що визнає сам ОСОБА_2 у заяві про розяснення судового рішення.

Судова колегія погоджується з доводами заявника, що зміст постанови апеляційного суду не припускає можливості застосування до перерахунку пенсії ОСОБА_2 норм Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який обмежує перерахунок пенсії позивача у звязку із підвищенням посадового окладу працюючого працівника.

Разом з тим, предметом судового розгляду не були обставини обмеження пенсії розміром, встановленим Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015р. № 911-VIII, відповідно до якого максимальний рівень пенсії у 2016 році встановлений на рівні 10740 гривень.

Тому судова колегія вважає що розяснення судового рішення шляхом доповнення змісту резолютивної частини постанови словами "без обмеження граничного розміру пенсії" є неможливим, оскільки дане виправлення змінить зміст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року від по суті, що є неприпустимим.

За відсутністю підстав для розяснення судового рішення, передбачених ст.170 КАС України, судова колегія відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.195,197,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя:А.В.Крусян