Ухвала суду № 63572469, 12.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/3553/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на додаткову постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання поновити виплату пенсії державного службовця у розмірі 90% від заробітку, перераховану відповідно до судового рішення, про відновлення базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком, про зобовязання виплатити утриману суму індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою від 02 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд м. Миколаєва присудив ОСОБА_1 551,20 грн. понесених нею судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, у встановлений строк, засобами поштового звязку 22.09.2016 р., подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену додаткову постанову та ухвалити нову, якою звільнити пенсійний орган від сплати судового збору на користь позивача.

Ухвалою від 28.10.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 23 листопада 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія ухвали апеляційного суду від 28.10.2016 року отримана апелянтом 04.11.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28.10.2016 р. апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке до уваги не приймається, оскільки сплата судового збору не була зазначена у якості недоліку апеляційної скарги на додаткову постанову.

Станом на 12.12.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на додаткову постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року по справі № 490/3553/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.