Ухвала суду № 63572449, 22.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/1445/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернуто позивачу.

На вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити управління від сплати судового збору, посилаючись на те, що управління не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 14 грудня 2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 21.11.2016 року (а.с. 22).

02.12.2016 року (вхідний № 17505) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про усунення недоліків. В заяві апелянт зазначає, що, не маючи можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, з метою забезпечення ухвалення законного судового рішення, постановленого з урахуванням інтересів всіх сторін судового процесу, керуючись ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити управління Фонду від сплати судового збору.

Суддя-доповідач зазначає, що управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повторно подало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, питання щодо якого вже вирішено ухвалою суду від 16 листопада 2016 року та надана правова оцінка. Отже, підстав для задоволення вищезазначеного клопотання не вбачається.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз’яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія