Постанова № 63571430, 21.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6387/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта В3675, відносно:

ГУБЕРНАТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Купянськ Харківської області, військовослужбовця, солдата 2 танкового батальйону військової частини польова пошта В3675, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, 15 грудня2016 року о 12 годині 00 хвилин виконуючи обовязки бойової служби на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини- польова пошта В3675 в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, перебував у нетверезому стані; згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» підтверджено перебування у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1263 від 16 грудня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою № 719 від 15.12.2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинвки» про результати медичного огляду.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 15 грудня 2016 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: