П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/17003/16-п
Провадження № 3/161/4518/16
20 грудня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Смітюх В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 51 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 09.12.2016, о 15 год. 10 хв., повторно протягом року, перебуваючи в маркеті «Наш Край», що за адресою м. Луцьк, пр. Молоді, 4, намагався викрасти каву «Tchibo gold MOKKA» ємністю 250 грам, закупівельна ціна якої становить 57 (пятдесят сім) гривень 75 (сімдесят пять) копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, рапортом інспектора ч/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, відношенням магазину «Наш Край», письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 09.12.2016, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2016.
Таким чином, своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на власність, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх
Судове рішення № 63571049, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17003/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: