Ухвала суду № 63570863, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-7845/10 Головуючий у 1 інстанції Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/16216/2016 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

5 грудня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 13.10.2010 відповідач присутнім не був (ас49), судом надіслано копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 (ас53), яке ним отримано 01.11.2010 (ас55). Відповідно до заяви від 01.12.2010 та доданих до неї квитанцій ОСОБА_2 виконав вказане рішення суду в частині стягнення з нього судових витрат на користь держави (ас58-60).

Майже через шість років 05.12.2016 представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2010, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не було відомо про дане рішення суду, а на зворотньому повідомленні про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення міститься не його підпис.

Такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними, адже в матеріалах справи містяться належні докази на спростування обставин, на які посилається представник відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року по даній справі до Апеляційного суду м. Києва підлягає справлянню у розмірі 56 грн 10 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.