Рішення № 63570757, 21.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 307/2712/15-ц Провадження № 22-ц/795/1396/2016 Головуючий у I інстанції Павленко О. В. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 грудня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Євстафіїва О.К., Страшного М.М.

із секретарем: Зіньковець О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області,-

У відповідності до положень статей 209, 218 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, складання повного тексту рішення відкласти до 26 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 159, 164, 170 СК України, ст.ст. 88, 303, 307, 309 ч. 1 пп. 3, 4, 313, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення днів побачень батька з дітьми за місцем проживання матері два рази на місяць кожної першої та третьої суботи щомісяця з 10.00 год. до 19.00 год., без ночівлі та на час літніх канікул з 01 липня по 30 липня включно кожного року для сумісного відпочинку, залишивши за ОСОБА_1 обов'язок повідомляти ОСОБА_3 про місце проведення цього відпочинку та повертати дітей по закінченню відпочинку за місцем проживання матері.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 303,16 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: