Ухвала суду № 63570659, 20.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Провадження № 11-п/795/292/2016 Доповідач - Демченко О. В.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченка О.В.,

суддів: Баглая І.П., Салая Г.А.,

при секретарі Полєно Ю.В.,

за участю прокурора Гапеєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 засудженого Куликівським районним судом Чернігівської від 24 липня 2013 року за ч.1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, разом з поданням в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що на момент надходження заяви засудженого до місцевого суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Куликівського районного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що згідно штатного розпису у Куликівському районному суді Чернігівської області фактично працює одна суддя Іванець С.В., яка з 14 грудня 2016 року по 09 січня 2017 року включно перебуває у щорічній відпустці, в зв`язку з чим в Куликівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області задовольнити, направити кримінальне провадження для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.П.ОСОБА_2 ОСОБА_3Салай