Ухвала суду № 63570406, 21.12.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4803/16-к

Провадження № 1-кс/740/687/16

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кононяко С.А.,

старшого слідчого Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області - Музиченко І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченко І.І, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270180000222 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2016 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченко І.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., про арешт 17 штук системних блоків ПК з робочого місця адміністратора, що перебували у володінні ТОВ «Онлайн інтернет центр» (код ЄДРПОУ 40853424), мобільний телефон Lenovo, IMEI 1:НОМЕР_3 IMEI 2:НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, 1976 р.н., мешканцю АДРЕСА_1; флеш-накопичувач об'ємом 16 Гб білого кольору з написом «В мережі», 17 флеш-накопичувачів під'єднані до системних блоків; а також гроші у сумі 6452 грн., власник яких не встановлений, що були вилучені у ході обшуку 16.12.2016 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2, з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення технічних експертиз та фіксації злочину.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12016270180000222 від 12.02.2016, за фактом здійснення діяльності пов'язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах на території м. Ніжина, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах.

16.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайоного суду Пантелієнко В.Г. у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 проведено обшук.

В ході обшуку виявлено, що за даною адресою, не встановленою досудовим слідством особою, установлено 17 одиниць комп'ютерної техніки, які об'єднані в локальну мережу з постійним доступом до мережі Інтернет. До кожного з під'єднано флеш-накопичувачі 16 Гб білого кольору з написом «В мережі» та гроші у сумі 6452 грн., які є «касою» закладу, мобільний телефон Lenovo, IMEI 1:НОМЕР_3 IMEI 2:НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зазначені вище речі зафіксовано у протоколі обшуку, запаковано у поліетиленові пакети та пакети експертної служби МВС, опечатано та вилучено до Ніжинського ВП.

В судовому засіданні ст. слідчий Музиченко І.І. підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на 17 системних блоків комп'ютера, з робочого місця адміністратора, що перебували у володінні ТОВ «Онлайн інтернет центр» (код ЄДРПОУ 40853424), мобільний телефон Lenovo, IMEI 1:НОМЕР_3 IMEI 2:НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, 1976 р.н., мешканцю АДРЕСА_1; флеш-накопичувач об'ємом 16 Гб білого кольору з написом «В мережі», 17 флеш-накопичувачів під'єднані до системних блоків;а також гроші у сумі 6452 грн., власник яких не встановлений, що були вилучені у ході обшуку 16.12.2016 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2, з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення технічних експертиз та фіксації злочину.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченко І.І., старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в

Чернігівській області Фесенка В.А., т.в.о. заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнка В.О., начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Пихтіну О.Л. (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду Ковальова Т.Г.