Ухвала суду № 63570229, 21.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11504/16-ц

Провадження № 2-с/750/72/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу у справі № 750/11504/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12663 грн. 25 коп.

Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» не погодившись з даним судовим наказом звернулося до суду із заявою про його скасування.

У судове засідання представник заявника та стягувач ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 24 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» отримало 30 листопада 2016 року, а тому заява про його скасування подана в установлений строк.

Згідно довідки, виданої бухгалтерією Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» від 05 грудня 2016 року вбачається, що станом на 24 листопада 2016 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ від 24 листопада 2016 року, що був виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12663 грн. 25 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: