Ухвала суду № 63570065 від 19.12.2016 , Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження №11-сс/792/409/16

Справа №686/23552/16 Слідчий суддя в 1-й інстанції Данькова С.О.

Категорія: ст.170 КПК України Доповідач Вітюк І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ВітюкІ.В.,

суддів Болотіна С.М., Бондар В.В.,

з участю секретарів с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Романюка Р.Л.,

представників СФГ «Кузьминці» ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою представника СФГ «Кузьминці» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року про накладення арешту на майно,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 1201540240000288 майно власників майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району, яке належить їм на праві спільної сумісної приватної власності, що перебуває у користуванні СФГ «Кузьминці», а саме:

-пекарню, балансовою вартістю 30126,10 грн.;

-молочарню, балансовою вартістю 3100 грн.;

-сушарку, балансовою вартістю 568, 60 грн.;

-млин з устаткуванням, балансовою вартістю 152450 грн.;

-сирцех, балансовою вартістю 1891,64 грн.;

-зерносклад, балансовою вартістю 4236,92 грн.;

-автомобільну вагу, балансовою вартістю 13611, 92 грн.;

-житловий будинок в с. Кузьминці по вул. Набережній, 9, балансовою вартістю 85822, 96 грн.;

-жомову яму, балансовою вартістю 22520,76 грн.;

-погріб, балансовою вартістю 35547, 12 грн.;

-сінажну яму №1, балансовою вартістю 14302, 80 грн.;

-сінажну яму №2, балансовою вартістю 57355, 81 грн.;

-хлів по вул. Набережній, 9, балансовою вартістю 12499, 34 грн.;

-свинарник 2 шт., балансовою вартістю 76302 грн.;

-будинок тваринника, балансовою вартістю 6585 грн.;

-корівник 2 шт., балансовою вартістю 148561 грн.;

-телятник 4 шт., балансовою вартістю 236936 грн.;

-ваговий будинок, балансовою вартістю 2438 грн.;

-будівлю столової (ремонтної дільниці), балансовою вартістю 25745 грн.;

-склад мінеральних добрив, балансовою вартістю 6158 грн.;

-побутову кімнату, балансовою вартістю 1457 грн.;

-пункт штучного запліднення, балансовою вартістю 4649 грн.;

-стебник, балансовою вартістю 2368 грн.;

-погріб, балансовою вартістю 1037 грн.;

-конюшню, балансовою вартістю 34458 грн.;

-гараж на 14 місць, балансовою вартістю 67508 грн.;

-гараж на 11 місць, балансовою вартістю 52734 грн.;

-будинок механізатора, балансовою вартістю 23363 грн.;

-будинок водогрійки, балансовою вартістю 1550 грн.;

-газобалонний склад, балансовою вартістю 4051 грн.;

майстерню будівельної бригади, балансовою вартістю 11290 грн.;

-сушарки зернові (напільні) 2 шт., балансовою вартістю 2475 грн.;

-будівлю зерноочисного комплексу, балансовою вартістю 10448 грн.;

-ангар, балансовою вартістю 13646 грн.;

-склад під навісом, балансовою вартістю 11902 грн.;

-будівлю столової, балансовою вартістю 11763 грн.;

-склад запасних частин, балансовою вартістю 23363 грн.;

-майстерню по ремонту техніки, балансовою вартістю 37006 грн.;

-пилораму, балансовою вартістю32413 грн.;

-кузню, балансовою вартістю 14870 грн.;

-приміщення зварювального цеху, балансовою вартістю 5670 грн.;

-адміністративну будівлю - дитячий садок, балансовою вартістю 68732 грн.;

-кормокухню, балансовою вартістю 32256 грн.;

-зерносклади в кількості 2 приміщень, балансовою вартістю 81579 грн.;

-автомобіль марки «Шкода Октавія», 2003р.в., д.н.з.НОМЕР_1, балансовою вартістю 75759 грн. 52 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ ГАРЗ-3309СС, 2008 р.в.,д.н.з. ВХ 1247АТ, балансовою вартістю 117329 грн. 22 коп.;

-автомобіль марки ВАЗ- 21213, 1998 р.в.,д.н.з. НОМЕР_2, балансовою вартістю 17010 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ВАЗ -21213, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_3, балансовою вартістю 26867 грн. 50 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ САЗ- 2504, 2004 р.в.,д.н.з. НОМЕР_4, балансовою вартістю 68166 грн. 67 коп.;

-автомобіль марки Шевролет «Нива»-21230, 2006 р.в.,д.н.з. НОМЕР_5, балансовою вартістю 67974 грн. 74 коп.;

-автомобіль марки КАМАЗ -45143 -012-15, 2010 р.в.,д.н.з. НОМЕР_6, балансовою вартістю 317500 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки КАМАЗ- 55102, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_7, балансовою вартістю 26787грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ЗІЛ ММЗ-4502, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_8, балансовою вартістю 22123 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 р.в., д.н.з.НОМЕР_9, балансовою вартістю 6210 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53Б, 1975 р.в., д.н.з.НОМЕР_10, балансовою вартістю 4786 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ-53, 1989 р.в.,д.н.з.НОМЕР_11, балансовою вартістю 4805 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ САЗ- 3502, 1983 р.в., д.н.з.НОМЕР_12, балансовою вартістю 4376 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки ГАЗ САЗ-3502, 1983 р.в., д.н.з.8596ХМП, балансовою вартістю 4376 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки УАЗ- 31512, 1993 р.в., д.н.з.НОМЕР_13, балансовою вартістю 12110 грн. 00 коп.;

-автомобіль марки КАВЗ- 3271, 1991р.в., д.н.з. НОМЕР_14 (попередній д.н.з 6290 ХМО), балансовою вартістю 168 грн. 00 коп.;

-автомобільний причіп ГКБ 8527,1985р.в., д.н.з. НОМЕР_15, балансовою вартістю 815 грн. 00 коп.;

-автомобільний причіп НЕФАЗ 8560-082-02, 2010 р.в., д.н.з. ВХ 4174ХТ, балансовою вартістю 112500 грн. 00коп.;

-автокран ЗІЛ без державної реєстрації, балансовою вартістю 16962 грн. 00 грн.;

-трактор колісний «John Deere», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_16 (перереєстровано 21.06.2016);

-комбайн кормозбиральний Е-281 «Марал», д.н.з. 29403 (перереєстровано 21.06.2016);

-причіп ПТС-4, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_17 (перереєстровано 21.06.2016);

-трактор колісний МТЗ-80, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_18 (попередній д.н.з. НОМЕР_19, перереєстровано 21.06.2016);

-трактор колісний ХТЗ-17221, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_20 (попередній д.н.з. НОМЕР_21, перереєстровано 21.06.2016);

-трактор колісний ХТЗ-17221, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_22 (попередній д.н.з. НОМЕР_23, перереєстровано 21.06.2016);

-трактор колісний МТЗ-82.1, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_24 (попередній д.н.з. НОМЕР_25, перереєстровано 21.06.2016);

-причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_26 (перереєстровано 21.06.2016);

-навантажувач ПЕА-1.0, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_27 (попередній д.н.з. НОМЕР_28, перереєстровано 21.06.2016);

-причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_29 (перереєстровано 21.06.2016);

-причіп ПТС-4, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_30 (перереєстровано 21.06.2016);

-трактор гусеничний Т-150, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_31 (попередній д.н.з. НОМЕР_32, перереєстровано 21.06.2016);

-трактор колісний Білорус-892, 2010 р.в., д.н.з.НОМЕР_33;

-трактор колісний Беларус-1221.2, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_34;

-трактор колісний МТЗ -102, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_35;

-комбайн зернозбиральний «ДОН»1500, 2003 р.в., д.н.з.НОМЕР_36;

-комбайн зернозбиральнийСК-5«Нива», 1993 р.в., н/в;

-комбайн зернозбиральнийСК-5«Нива», 1987 р.в., н/в;

-трактор колісний ЮМЗ-6КЛ, 1992 р.в., д.н.з.2083ХЕ;

-навантажувач ПЕТС-77, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_37;

-комбайн бурякозбиральний МКК-6, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_38;

-косарка самохідна КПС-5Г, 1987 р.в., н/в;

-буряконавантажувач СПС-4,2, 1986 р.в., н/в;

-комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1991 р.в., н/в;

-трактор гусеничний Т-70, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_39;

-трактор колісний Т-150К, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_40,

у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.

Відповідно до матеріалів клопотання, 23 вересня 2015 року невстановлені особи на бурякозбиральних комбайнах здійснили копку урожаю цукрового буряка на полі №7 площею 57 га, поблизу с. Кузьминці Теофіпольського району, який належав СГВК «Кузьминці». Дані дії кваліфіковано за ч. 2ст. 191 КК України.

В період 16-19 вересня та 3 листопада 2015 року невідомі особи, використовуючи сільськогосподарську техніку ТОВ «Старокостянтинівцукор», незаконно заволоділи урожаєм сої та кукурудзи, що належав СГВК «Кузьминці», чим завдали останнім значної шкоди. Дані дії кваліфіковано заст. 356 КК України.

1 листопада 2015 року працівники СФГ «Кузьминці», використовуючи вантажні автомобілі та автокран, протиправно заволоділи майном, на яке накладено арешт, а саме: мінеральними добривами в кількості 52 тони на загальну суму 650000 грн. та засобами захисту в кількості 15 літрів на загальну суму 2505 грн. Дані дії кваліфіковано за ч. 5ст. 186 КК України.

4 листопада 2015 року невідома особа, перебуваючи на території ферми с. Кузьминці Теофіпольського району, спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 в результаті чого остання зламала ліву руку. Дані дії кваліфіковано за ч. 1ст. 122 КК України.

В період з 14 вересня по 04 листопада 2015 року голова селянського фермерського господарства «Кузьминці» ОСОБА_7 за попередньою змовою із співробітниками ПП «Юридична компанія «Легіон» (м. Харків) протидіяли законній господарській діяльності СГВК «Кузьминці». Дані дії кваліфіковано за ч. 2ст. 206 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що дані злочини повязані між собою і дії службових осіб СФГ «Кузьминці» та його представників, зокрема, ПП «Юридична компанія «Легіон» (м. Харків), були направлені на заволодіння майном власників майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району, утримання даного майна з метою протидії законній діяльності СГВК «Кузьминці», якому власники майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району добровільно передали належне їм майно, тобто розпайоване майно колишнього агропідприємства «50-річчя Перемоги» та майно, яке було придбане за результатами господарської діяльності СФГ «Кузьминці».

В ході досудового розслідування встановлено, що в 1994 році створено агропідприємство «50-річчя Перемоги», яке утворилося внаслідок відділення частини майна від агропідприємства «Нива», яке до того часу обєднувало майнові комплекси с. Поляхова, с. Кузьминці та с. Романів Теофіпольського району.

У 1997 році відповідно доУказу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»було ліквідовано агропідприємство «50-річчя Перемоги», а його майно розпайоване між усіма його членами жителями с. Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області.

На загальних зборах власників майнових паїв агропідприємства «50-річчя Перемоги» прийнято рішення про передачу усього майна агропідприємства «50-річчя Перемоги» у користування новоствореному СФГ «Кузьминці» на праві оренди. Майно кожного з пайовиків не було виділено у натурі, а лише визначена частка кожного пайовика у загальному майні.

Рішенням № 2 голови СФГ «Кузьминці» від 19.12.2011р. до складу членів СФГ «Кузьминці» введено ОСОБА_7 та ОСОБА_8

25.12.2011р. голова СФГ «Кузьминці» ОСОБА_9 передав власникам майнових паїв громаді жителів с. Кузьминці Теофіпольського району основні та оборотні засоби, що знаходяться як на балансі, так і на позабалансовому рахунку СФГ «Кузьминці» (401 найменування загальною балансовою вартістю 15699933,11 грн.).

Усі поліпшення та покращення матеріальних фондів, після вступу до складу засновників підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відбувалися за рахунок майна та грошових коштів СФГ «Кузьминці», тобто майна власників майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району.

У 2012 році ОСОБА_9 вийшов зі складу засновників СФГ «Кузьминці», однак ніякого майна голові СФГ «Кузьминці» ОСОБА_7 не передавав.

Відповідно до статуту СФГ «Кузьминці» ОСОБА_9 міг передати ОСОБА_7 лише свої особисті майнові права, а не права майнових пайовиків, а тому новий засновник СФГ «Кузьминці» не міг набути право власності на розпайоване майно агропідприємства «50-річчя Перемоги», а лише продовжував використовувати дане майно у господарській діяльності СФГ «Кузьминці», на підставі протоколу № 2 загальних зборів агропідприємства «50-річчя Перемоги» с. Кузьминці Теофіпольського району від 04.05.1997 про передачу майнових паїв в оренду СФГ «Кузьминці».

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, розмір внеску до статутного фонду СФГ «Кузьминці» (код ЄДРПОУ 23840903) його засновником ОСОБА_7 становить 0,00 грн.

В січні 2014 року власники майнових та земельних паїв на загальних зборах пайовиків прийняли рішення про вихід разом із майном та земельними паями із сільськогосподарського (фермерського) господарства «Кузьминці» та створення сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», до якого на правах оренди увійшло все майно та земельні паї колишнього агропідприємства «50-річчя Перемоги», відповідно до акту приймання- передачі матеріальних цінностей від 07.02.2014.

В період з 14.09.2015р. по 04.11.2015р. невстановленими особами, які представлялися працівниками СФГ «Кузьминці» та ПП «Юридична компанія «Легіон» захоплено приміщення, будівлі та споруди, які належать власникам майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району і перебували в користуванні СГВК «Кузьминці». Тобто вказані невстановлені особи обмежили законну господарську діяльність даного кооперативу і законні права та інтереси власників майнових паїв.

СГВК «Кузьминці» і громадянин ОСОБА_10 є потерпілими у даному кримінальному провадженні, оскільки вони подали заяви про вчинення щодо них кримінальних правопорушень і з матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст.191, ч. 5 ст.186, ч. 2 ст.206та ст.356 КК України, їм завдано майнової шкоди.

21.11.2016р. головою СГВК «Кузьминці» та громадянином ОСОБА_10, заявлено цивільні позови і цього ж дня їх визнано цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

22.11.2016р. надійшло клопотання від цивільних позивачів щодо накладення арешту на нерухоме та рухоме майно СФГ «Кузьминці» (код ЄДРПОУ 23840903) із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На думку слідчого, СФГ «Кузьминці» протиправно використовує майно власників майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району і має можливість розпоряджатись як цим майном, так і майном, яке зареєстроване на СФГ «Кузьминці», а тому існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення необхідністю забезпечення збереження речових доказів та можливим відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник СФГ «Кузьминці» подав апеляційну скаргу із подальшими змінами до неї, в якій просить оскаржувану ухвалу про накладення арешту на майно скасувати, постановити нову, якою накласти арешт на майно визначене в ухвалі слідчого судді без заборони СФГ «Кузьминці» ним користуватись.

Свої вимоги аргументує тим, що накладення арешту на визначене в ухвалі слідчого судді майно у вигляді заборони користуватися ним, призведе до надмірного обтяження правомірної господарської діяльності СФГ «Кузьминці», оскільки саме на арештованих фермах утримуються тварини, а арештовані транспортні засоби використовуються для заготівлі кормів та іншого обслуговування господарства.

У послідуючих змінах до апеляційної скарги, які надійшли до апеляційного суду перед початком розгляду справи, представник СФГ «Кузьминці» просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану.

Свою позицію аргументує тим, що в судовому засіданні місцевого суду слідчий суддя, встановивши факт належності арештованого майна власникам майнових паїв та констатувавши факт винуватості СФГ «Кузьминці» у заволодінні майном власників майнових прав, вийшов за межі наданих йому законом повноважень. Оцінка правомірності володіння майном СФГ «Кузьминці» ставить фактично під сумнів зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на майно, яке підтверджується доданими до справи документами, зокрема, довідками з БТІ, балансовим звітом, копіями технічних паспортів.

Зазначає, що майно на яке було накладено арешт не може вважатися речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно належить на законних підставах СФГ «Кузьминці».

Звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала суперечить ухвалі від 18 вересня 2014 року, відповідно до якої, перелічене майно в клопотанні слідчого вже знаходиться під арештом та віддане на зберігання СФГ «Кузьминці».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженого судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення представників СФГ «Кузьминці» на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав зазначених у ній, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає подану апеляційну скаргу такою, яка підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину, однак застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження вимагає від судів неухильно дотримуватися положень ст.41 Конституції України, ст.ст.317,319,321 ЦК України, які регулюють право власності і захист права власності державою, а також ст.1 протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Розглядаючи матеріали провадження, колегією суддів встановлено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання з'ясував всі обставини, з якими закон пов'язує можливість накладення арешту, оцінив наявність правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення, перевірив розумність та співрозмірність такого втручання з потребами кримінального провадження, однак припустився помилки у визначенні способу арешту такого майна.

Зокрема, прийнявши рішення про арешт майна у вигляді заборони користуватися таким майном, слідчим суддею не взято до уваги положення ч.4 ст.173 КПК України, відповідно до яких застосування арешту майна здійснюється у найменш обтяжливий спосіб, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.

Як вбачається із матеріалів провадження, на даний час СФГ «Кузьминці» здійснює господарську діяльність, у тому числі з використанням майна на яке було накладено арешт. Господарська діяльність даного підприємства повязана з вирощуванням великої рогатої худоби, овець, свиней, коней, виробництвом молока, для забезпечення функціонування якої використовується арештоване майно.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке забезпечує функціонування господарської діяльності, із забороною користування ним, призведе до надмірного обмеження підприємницької діяльності СФГ «Кузьминці» з можливістю його подальшого зупинення, що, на переконання колегії суддів, є неприпустимим.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна може бути застосована лише у випадках, коли її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Однак, матеріали кримінального провадження, як і клопотання слідчого не містять жодних відомостей, які б вказували на такі ризики. Не було їх встановлено і під час апеляційного розгляду. Навпроти, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року накладено арешт, із забороною його відчуження, на майно СФГ «Кузьминці», в тому числі на частину майна, яке визначене в клопотанні слідчого. Протягом всього часу СФГ «Кузьминці» використовувало арештоване майно та його зберігало. При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які данні про те, що арештоване майно використовувалось СФГ «Кузьминці» не за призначенням, зберігалось не належним чином, знищувалось чи пошкоджувалось.

Колегія суддів констатує, що обовязковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду. Проте, такі вимоги слідчим суддею були порушені, оскільки мотивувальна частина судового рішення взагалі не містить мотивів необхідності застосування арешту майна саме у вигляді заборони ним користуватись.

Більше того, слідчий суддя, застосувавши такий спосіб арешту, фактично вийшов за межі своїх повноважень, так як слідчий у поданому клопотанні таких вимог не ставив.

Оскільки при застосуванні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею були порушені вимоги кримінального процесуального закону, які за своїм змістом є істотними, та враховуючи те, що за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення даної категорії справ апеляційний суд не вправі змінити рішення слідчого судді, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та постановити у звязку із цим нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майном, як арешт такого майна без заборони користування ним.

Вимоги представника СФГ «Кузьминці» про необхідність відмовити слідчому у задоволенні поданого клопотання про арешт майна, не заслуговують на увагу.

Відповідно доч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна по суті являє собою форму забезпечення доказів та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні, як і не повязує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна. Тому, доводи апелянта про те, що у слідчого судді не було правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру, є безпідставними.

В даному ж випадку накладення арешту на майно, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою недопущення відчуження майна, з можливістю його подальшого використання в якості речового доказу, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.2 ст.170 КПК України. Та обставина, що майно, на яке необхідно накласти арешт, за клопотанням слідчого є речовими доказами по кримінальному провадженню №1201540240000288, підтверджується постановами слідчого, чинними та ніким не скасованими на сьогоднішній день.

Арешт майна є заходом забезпечення конкретного кримінального провадження, в даному випадку кримінального провадження №1201540240000288, внесеного до ЄРДР 23.09.2015 року, а тому посилання автора апеляційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року, якою уже накладено арешт на частину майна СФГ «Кузьминці» є безпідставною, так як такий захід був застосований у іншому кримінальному провадженні.

Спірність права власності на арештоване майно, яка випливає із матеріалів кримінального провадження №1201540240000288, не дає можливості колегії суддів встановлювати факти, які мають юридичне значення, тобто вирішувати наперед питання належності такого майна.

Оскільки слідчим у поданому клопотанні визначено, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбаченихКПК України, для накладення арешту на майно, колегія суддів вважає подане клопотання обґрунтованим. При вирішення питання про арешт майна, колегія суддів, дослідила матеріали провадження, що мають значення для вирішення питання, врахувала правову підставу для накладення арешту, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника СФГ «Кузьминці» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 1201540240000288 у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження, а саме на: