Ухвала суду № 63570032, 20.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1366/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2246/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з апеляційного скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року,

встановила:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання двох синів: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валентина, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем народилося двоє спільних дітей.

Тривалий час вона та відповідач проживають окремо, діти залишилися проживати спільно з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів, хоча має таку можливість, так як є фізично здоровим, отримує прибуток від виконання різних тимчасових робіт, постійної роботи не має, на утриманні у нього інші особи не перебувають.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на корить держави 551,20 грн. судового збору. В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 500 грн. на кожну дитину, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

При цьому апелянт зазначив, що судом не враховано того, що він не працює, у нього відсутній постійний дохід, він допомагає матеріально непрацездатній матері, а також по можливості надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

В суді апелянт апеляційну скаргу підтримав.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти скарги, пояснивши, що після розгляду справи судом першої інстанції вони з колишнім чоловіком дійшли згоди щодо сплати аліментів в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно зясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судом встановлено, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валентин, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову, діючи відповідно до вимог ст.ст.182, 184 СК України, врахувавши при цьому, що на час розгляду справи в суді діти проживають спільно з матірю, ОСОБА_1, перебувають на її повному утриманні. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, постійного місця роботи та стабільних доходів не має, проживає спільно з матірю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка отримує пенсію за віком.

Посилання ОСОБА_1 на неможливість сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі через складний матеріальний стан, який виник у звязку з відсутністю постійної роботи, необхідністю догляду за пристарілою матірю, не звільняє його від обовязку по утриманню дітей, встановленого ст. 180 СК України, а також не дає підстав для встановлення аліментів в меншій сумі, оскільки утримання дітей має надаватися в обємі, необхідному для їх повноцінного розвитку.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на відсутність можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, оскільки витрачає кошти на утримання матері, яка часто хворіє, однак справа не містить обєктивних даних, які б підтвердили такі витрати та їх розмір.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Не може бути підставою для скасування або зміни рішення суду в даному випадку та обставина, що сторони після ухвалення рішення дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів, який є меншим, ніж встановлено судом першої інстанції, оскільки на дату ухвалення рішення такі обставини не існували і не могли, відповідно, бути враховані судом першої інстанції.

Питання розподілу судових витрат було вирішено судом з дотриманням вимог ст. 88 ЦПК України.

Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного ОСОБА_6