Ухвала суду № 63569644, 21.12.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3532/16-а

2-а/683/614/2016

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені позивача ПАТ «Хмельницькрибгосп» звернувся в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району і просить визнати нечинними з моменту прийняття підпункти 1.5., 1.6. пункту 1 рішення Миролюбненської сільської ради №4 від 14 липня 2015 року «Про встановлення податку на майно в частині сплати за землю», якими встановлено на території Миролюбненської сільської ради податок на майно в частині плати за землю, а саме: ставки податку за земельні ділянки різного цільового призначення, розташовані за межами населених пунктів, нормативну грошову оцінку яких не проведено, встановлюються у розмірі 5 відсотків від нормативної грошової оцінки площі ріллі по області; ставки податку за земельні ділянки водного фонду за межами населеного пункту, нормативно-грошову оцінку яких не проведено, встановлюються 5% від нормативної грошової оцінки площі ріллі по області, та визнати нечинними, з моменту прийняття, підпункти 4.5, 4.6 пункту 4 порядку справляння плати за землю, в частині земельного податку, що є додатком №1 до рішення Миролюбненської сільської ради №4 від 14 липня 2015 року «Про встановлення податку на майно в частині сплати за землю», якими: ставки податку за земельні ділянки різного цільового призначення, розташовані за межами населених пунктів, нормативну грошову оцінку яких не проведено, встановлюються у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки площі ріллі по області; ставки податку за земельні ділянки водного фонду за межами населеного пункту, нормативно-грошову оцінку яких не проведено, встановлюються 5 % від нормативної грошової оцінки площі ріллі по області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вбачається, що у позовній заяві об»єднано чотири вимоги немайнового характеру, а саме про визнання нечинними чотирьох підпунктів рішення Миролюбненської сільської ради №4 від 14 липня 2015 року «Про встановлення податку на майно в частині сплати за землю»: підпунктів 1.5, 1.6 пункту 1 рішення, та підпунктів 4.5, 4.6. пункту 4 даного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.3.1 ч.3 ст.4 цього закону за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1378 грн.

Таким чином, за вимогу немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1378 грн.

Оскільки позивачем пред»явлено чотири вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за подачу даного позову становить 5512 грн. (1378 грн. х 4 = 5512 грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції від 13 грудня 2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., тому йому слід доплатити ще 4134 грн. судового збору (5512 грн. 1378 грн. = 4134 коп.), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 3.1 ставок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 4134 грн. судового збору на зазначений вище розрахунковий рахунок.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання рішення нечинним залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 4134 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: