Ухвала суду № 63568743, 22.11.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/888/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

за участю прокурора Шульги О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області до ОСОБА_1 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська селищна рада Херсонської області) про визнання незаконним пункту наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська селищна рада Херсонської області, про визнання незаконним пункту наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її вилучення на користь позивача.

Позов мотивовано тим, що укладений 03.06.2014 між Головним управлінням Держземагенства в Херсонській області в особі начальника Відділу Держземагенства в Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, обєктом якого є земельна ділянка площею 48,7835 га, в тому числі рілля 48,7835 га, розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області (кадастровий номер 6525455100:13:010:0015), суперечить Законам України «Про оцінку земель», «Про оренду землі», Податковому та Земельному кодексам України, оскільки визначення в ньому орендної плати здійснено без проведення обовязкової нормативної грошової оцінки.

Крім того, прокурор в позовній заяві посилався на позицію викладену в Постанові Верховного суду України по справі № 3-70гс15 від 20 травня 2015 року, яка прийнята по справі з аналогічними підставами та позовними вимогами.

У судовому засіданні прокурором на розгляд суду подано копію наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області № 21-5324/18-16-СГ від 10.10.2016 «Про припинення права оренди земельної ділянки», який прийнято за результатами заяви відповідача ОСОБА_1

Пунктами 1, 2 наказу встановлено припинити достроково право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 48,7835 га, в тому числі ріллі 48,7835 га (кадастровий номер 6525455100:13:010:0015), надане ОСОБА_1 згідно договору оренди, шляхом його розірвання з ініціативи орендаря та віднесено вказану земельну ділянку до земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Враховуючи вказані обставини, прокурор заявив та подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з добровільним виконанням позовних вимог та відсутністю предмету спору.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що є підстави для його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява позивача залишається без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Посилаючись на вищевказані докази, суд погоджується з доводами прокурора, що відповідачем самостійно у добровільному порядку усунуто порушення, що стали підставою для позову та в свою чергу, на момент розгляду справи судом, відсутній предмет спору. За таких умов позовна заява має бути залишена без розгляду.

Також, в поданому клопотанні прокурор просив повернути прокуратурі Херсонської області судовий збір в сумі 4134,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд зобовязаний присудити стороні на користь якої ухвалено рішення, документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині повернення судового збору в 4134,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинська селищна рада Херсонської області, про визнання незаконним пункту наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Повернути прокуратурі Херсонської області (м. Херсон вул. Петренка, 33, код ЄДРПОУ 04851120) з Державного бюджету України 4134,0 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 509 від 11 травня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 665/888/16-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя А.Д. Кузьменко