Ухвала суду № 63568428, 20.12.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2565/16-ц

У Х В А Л А

20.12.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши заяву ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Качкарівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з вказаною заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства щодо встановлення факту родинних відносин з Демент»євим ОСОБА_5, який помер 11.06.2012 року в с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю що заяву слід залишити без руху, Згідно частини 1статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та ухвалою суду від 13.12.2016 року залишена без руху та стороні надано строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду представник заявника надала суду заява про те, що звернення з заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження до Бериславського районного суду Херсонської області, заявником, який проживае у Скадовському районі Херсонської області обумовлено тим, що у якості зацікавленої особи до справи залучено Качкарівську сільську раду на території якої знаходиться спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка та яка до прийняття спадщини здійснює управління цим майном.

Відповідно до ч.2 ст.1285 ЦК України у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту особою, яка управляє спадщиною, до складу якої входить земельна ділянка, є сільська, селищна, міська рада за місцезнаходженням такої земельної ділянки.

Заявник у заяві не визначив у чому саме полягає заінтересованість Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області при вирішенні питання, щодо встановлення факту родинних відносин, заявник не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність спору щодо спадкового майна, що унеможливлює дотримання судом вимог п.3 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ, згідно якого у кожному разі суддя зобов»язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду та окрім зазначеного визначитись з провадженням по справі.

Відповідно до ч.1. ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Качкарівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься

неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород