Вирок № 63567812, 14.12.2016, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
587/2392/16-к
Номер документу
63567812
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2392/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Шкетя Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 42016200350000073 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, військовослужбовця, гранатометника 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти в/ч В3137, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію»молодший сержант ОСОБА_1 17.08.2015 року був призваний на військову службу за мобілізацією Галицько-Рогатинським ОРВК Івано-Франківської області та того ж дня направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини В0941 (смт. Десна, Чернігівської області).

В подальшому молодший сержант ОСОБА_1 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта В3137, де наказом командира якої (по стройовій частині) № 185 від 03.10.2015 зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду гранатометника 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» молодший сержант ОСОБА_1 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що військовий обов'язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служб молодший сержант ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги та ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок та вимоги військових статутів.

18 липня 2016 року за наказом командира військової частини - польова пошта В3137 №150 від 18.07.2016 молодшому сержанту ОСОБА_1 надано щорічну основну відпустку, терміном на 30 діб з 19 липня 2016 року по 18 серпня 2016 року включно, а 19 серпня 2016 молодший сержант ОСОБА_1повинен був прибути до пункту постійної дислокації військової частини - польова пошта В3137, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Радьківка, де продовжити виконання обов'язків військової служби у вказаній військовій частини.

У відповідності до вимог ст. 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі, зокрема, відбуття чи повернення зі звільнення, відрядження або відпустки.

Однак, 19 серпня 2016 року, після закінчення терміну відпустки, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, маючи об'єктивні причини для повернення після закінчення щорічної відпустки на службу у встановлений час, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби за призовом під час мобілізації, у встановлений командуванням військової частини термін, 19 серпня 2016 року не з'явився вчасно на службу до пункту постійної дислокації військової частини - польова пошта В3137, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Радьківка. Факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_1 на службі встановлено командиром роти охорони під час ранкового шикування особового складу о 9.00 год. 19.08.2016.

Під час незаконної відсутності у військовій частині - польова пошта В3137 молодший сержант ОСОБА_1,обов'язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, займаючись справами, не пов'язаними з проходженням військової служби, постійно перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 займаючись домогосподарством.

В подальшому, ОСОБА_1 усвідомивши протиправність своїх дій щодо незаконного нез'явлення після відпустки до місця служби, прибув до місця постійної дислокації військової частини - польова пошта В3137 за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Радьківка, лише 17 листопада 2016 року, де продовжив виконання своїх службових обов'язків, у зв'язку з чим наказом командира військової частини - польова пошта В3137 останній відданий як такий, що повернувся до розташування військової частини - польова пошта В3137.

Отже, ОСОБА_1 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині - польова пошта В3137 в період з 19 серпня 2016 року по 16 листопада 2016 року включно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно, будучи військовослужбовцем, не повідомивши командування військової частини, де він проходив службу, перебуваючи у відпустці з 18 липня 2016 року, з якої він повинен був повернутися на службу 19 серпня 2016 року, після закінчення терміну відпустки до розташування військової частини не з'явився, перебував вдома, де займався своїми справами. До місця служби прибув 17 листопада 2016 року. Визнав свою вину, оскільки поважної причини для залишення місця служби в нього не було.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу в умовах особливого періоду, своєчасно не з'явився до місця служби після відпуски.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, є військовослужбовцем; пом'якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, тому, з врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття на гауптвахту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63567812 ?

Документ № 63567812 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 63567812 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63567812 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63567812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63567812, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 63567812, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63567812 відноситься до справи № 587/2392/16-к

Це рішення відноситься до справи № 587/2392/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63567811
Наступний документ : 63567814