Рішення № 63567782, 14.12.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/302/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в період із травня 2010 року до 06.10.2015 року; визнати об'єктом права їх спільної сумісної власності автомобіль SSANG YONG Korando С200Di; визнати її право власності на ? частину зазначеного автомобіля; визнати за нею право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області; визнати за нею право власності на 1/3 земельних ділянок загальною площею 0,28 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник обох відповідачів проти позову заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у травні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом переїхали на постійне проживання в Україну з Російської федерації (а.с. 7, 9).

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_2 в рівних частинах по ? частки кожному (а.с. 12).

30 грудня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був придбаний автомобіль SSANG YONG Korando С200Di (а.с. 15, 16).

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 920 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 918, ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 0,28 га та домоволодіння у АДРЕСА_1 (17-24).

06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому за життя.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що вона та ОСОБА_4 із 2003 року по 06 жовтня 2015 року проживали разом однією сім'єю, мали спільний побут, інтереси, між ними існували відносини, що притаманні подружжю, але офіційно одружені вони не були. Коли в травні 2010 року вони переїхали до України то проживали в с. Гірне Сумського району, а коли придбали квартиру в м. Суми то переїхали проживати до міста.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона живе через один двір від місця проживання ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_4 Позивачка близько 7-ми років прожила разом з ОСОБА_4, вони разом вели спільне господарство, обробляли огород, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4, останній говорив, що ОСОБА_1 його майбутня дружина, хоча сама ОСОБА_1 на цьому не наполягала. Син померлого - ОСОБА_2 за останні сім років приїхав лише на похорони ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає в с. Гірне Сумського району, і добре знав ОСОБА_4, який йому говорив про ОСОБА_1, як про свою жінку. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 в літку постійно проживали в селі Гірне, провели газ до будинку, город здебільшого доглядала ОСОБА_1 Він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 часто їздили відпочивати на річку та в ліс. Ще коли батько ОСОБА_4 був живий ОСОБА_1 за ним доглядала, а після його смерті ОСОБА_4 разом ОСОБА_1 займались ремонтом будинку. Він також приїздив погостити до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за їх місцем проживання в м. Суми.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що коли ОСОБА_4 приїхав з Російської Федерації з ним приїхала ОСОБА_1, про яку той говорив, що це його майбутня дружина. ОСОБА_1 доглядала за батьком ОСОБА_4, а після смерті останнього, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснили ремонт будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно разом проживали та їздили на відпочинок. ОСОБА_1 доглядала господарство, огород розташовані за місцем проживання в с. Гірне.

Згідно з положеннями ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 Сімейного кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як передбачено ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, з вищевикладеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали разом однією сім'єю, мали спільний побут, інтереси, тобто між ними існували відносини, що притаманні подружжю.

За час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю ними був придбаний вищевказаний автомобіль, зроблений ремонт будинку в с. Гірне, та здійснювався догляд за відповідними земельними ділянками.

До пояснень відповідача ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не проживали разом та не вели спільного господарства, суд відноситься критично, так як вони суперечать поясненням свідків, які логічно та послідовно підтвердили обставини на які посилалась позивачка, та письмовим доказам наявним в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в період із травня 2010 року до 06.10.2015 року; визнати об'єктом права їх спільної сумісної власності автомобіль SSANG YONG Korando С200Di; визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину зазначеного автомобіля; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельних ділянок загальною площею 0,28 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 183 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71, 74 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в період із травня 2010 року до 06.10.2015 року.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль SSANG YONG Korando С200Di державний номер НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? автомобіля SSANG YONG Korando С200Di державний номер НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 земельних ділянок загальною площею 0,28 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) гривень 52 копійки по 1095 (одній тисячі дев'яносто п'ять) гривень 26 копійок з кожного витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін