Ухвала суду № 63567776, 20.12.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4406/16-к

Номер провадження 1-кс/585/920/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Калівошка І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 02.10.2016, близько 01.00 години, четверо невідомих осіб, біля другого під'їзду будинку по вул. Коржівська, 88, м. Ромни, підбігли до ОСОБА_2 та почали завдавати останньому удари ногами та кулаками по обличчю та тулубу. Від завданих ударів ОСОБА_2 впав на землю та невстановлені особи продовжили завдавати йому удари по тулубу ногами і в цей час вихватили в нього з правої руки мобільний телефон «Нокіа 515», ІМЕІ-1: НОМЕР_3, ІМЕІ-2: НОМЕР_4, з сім картами операторів «МТС» абонентський номер - НОМЕР_1, «Київстар» абонентський номер - НОМЕР_2, після чого залишили місце вчинення злочину разом з викраденим мобільним телефоном. Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 12016200100001211 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування о/у Роменського ВП ГУНП в Сумській області подав рапорт про те, що в мобільному терміналі «Нокіа 515», ІМЕІ-1: НОМЕР_3, ІМЕІ-2: НОМЕР_4 після скоєння злочину діяли наступні абонентські номери: 1)НОМЕР_5; 2)НОМЕР_6. Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 02.10.2016 року по дату винесення ухвали суду, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар» за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та м. Харків, вул. Космічна, 21, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв'язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ «Київстар», в яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Калівошка І.М. клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100001211, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання ПрАТ «Київстар» надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється в трьох примірниках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих у складі: Заступника начальника СВ Роменського ВП Рябенькій Оксані Миколаївні, старшому слідчому Роменського ВП Холоду Руслану Миколайовичу, слідчому Роменського ВП Батюті Роману Петровичу, слідчому Роменського ВП Йосипенко Марині Вікторівні, слідчому Роменського ВП Ващенку Олександру Олександровичу, слідчому Роменського ВП Яковець Юлії Олександрівні та слідчому Роменського ВП Калівошці Ігорю Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та м. Харків, вул. Космічна, 21, про зв'язок абонентських номерів оператора «Київстар» НОМЕР_5; НОМЕР_7, а також тих, які використовувались у мобільному терміналі Нокіа 515», ІМЕІ-1: НОМЕР_3, ІМЕІ-2: НОМЕР_4, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів у період часу з 02.10.2016 по дату винесення ухвали.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга