Вирок № 63567622, 21.12.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

Справа № 580/1783/16-к

Номер провадження 1-кп/580/164/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю: секретаря судового засідання - Гладкової С.В., прокурора - Андрєєва О.Л., обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лебедин Сумської області, громадянки України, розлученої, освіта середня, працює неофіційно доглядальницею, мешканки АДРЕСА_1, не судимої,

по ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 протягом часу з травня по червень 2016 року за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, вирощувала 355 рослин маку снотворного, що виросли самосівом та відповідно до «Переліку наркотичних засобів наркотичних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонений, оскільки вказані рослини є снотворним маком (Papaqver somniferum L), які містять в своєму складі наркотичну речовину алкалоїд опію - морфін. Вказані рослини маку снотворного ОСОБА_1 вирощувала з метою вживання в їжу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона по місцю свого проживання в травні цього року виявила рослини маку та залишила їх рости з метою потім зробити з маком пиріжків. Про те, що цей мак вирощувати заборонено та він є наркотичною речовиною вона знала. У скоєному розкаялась, попросила вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона вчинила вирощування снотворного маку в кількості 355 рослин.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивну характеристику по місцю проживання, визнання нею своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: дві картонні коробки в яких знаходиться 105 та 9 рослин маку, спец пакети №2098231, №2098230 з рослинами маку, що знаходяться на зберіганні в КРЗ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи в сумі 880 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - одна тисяча сімсот гривень.

Речові докази у справі: дві картонні коробки в яких знаходиться 105 та 9 рослин маку, спец пакети №2098231, №2098230 з рослинами маку, що знаходяться на зберіганні в КРЗ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - витрати на проведення судової експертизи в сумі 880 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов