Справа №592/11718/16-ц
Провадження №2/592/3154/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати за нею право власності в домоволодінні № 35 по вул. Засумській в м. Суми в житловому будинку літ. «А-І» - приміщення № 1, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 30 кв.м., в тому числі: тамбур І площа 1,6 кв.м.; коридор 1 площа 5,8 кв.м.; житлова 2 площа 7,3 кв.м.; житлова 3 площа 14,2 кв.м.; житлова 4 площа 9,0 кв.м. по надвірних будовах: сараї З та частина сараю Б, кухня В, убиральня М, погріб п/г, душ Н., припинивши її право на частку у домоволодінні № 35 по вул. Засумській в м. Суми; виділити їй земельну ділянку у власність, розмір якої відповідає розміру ідеальної частки (49/105) в праві спільної часткової власності на земельні ділянки, а в разі неможливості виділення у власність встановити порядок користування вищезазначеними спірними земельними ділянками, з урахуванням розміру її ідеальної частки (49/105) в праві спільної часткової власності на земельні ділянки.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачем не зазначена ціна позову спірного домоволодіння, оскільки вимогу заявлено майнового характеру.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем не визначена вартість спірного домоволодіння та земельної ділянки на момент звернення з позовом до суду.
Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 35; доплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) виходячи з ціни позову (дійсної вартості домоволодіння) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Сумах, (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030101, ЄДРПОУ суду 02886462, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.
Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Алфьоров
Судове рішення № 63567479, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11718/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: