Рішення № 63567457, 21.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6910/16-ц

Провадження №2-о/592/236/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

народних засідателів Васильченко Т.Ю., Кислової Г.В.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що син з народження перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих обставинах. Внаслідок психічної хвороби потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що син хворіє з народження, не вміє читати і писати, вона його водить у центр «Спільнота», самостійно себе обслуговувати не може, внаслідок хвороби.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Сумської міської ради не прибув, надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні заяви покладаються на розсуд суду та просять врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 18.08.2016 р.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Заявник разом з сином зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 780/290622016-1333 Управлінням «ЦНАП у м. Суми» від 29.06.2016 р. (а.с. 5, 9).

Згідно Довідки до акта огляду Сумської психіатричної МСЕК від 23.10.2012 р. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, з дитинства, непрацездатний (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 394 від 10.10.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. Даний психічний розлад є вродженою вадою, носить хронічний та стійкий характер; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 45 - 47).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2016 р. № 2058/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 має психічний розлад який є вродженою вадою та носить хронічний та стійкий характер і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210 - 215, 240 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі: Т.Ю. Васильченко

ОСОБА_3