Ухвала суду № 63567439, 20.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10677/15-ц

Провадження № 2/592/486/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просила суд провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Суми по вул. І. Франка, 54 та виділити їй на 44/100 частин в праві власності в будинку приміщення та господарські споруди; припинити право спільної часткової власності на будинок і визнати виділену їй частину окремим обєктом нерухомого майна; визначити порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду і просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву про залишення позовної заяви підтримала, просила її задовольнити.

У судове засідання представники відповідачів, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап