Ухвала суду № 63567335, 21.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1979/16-а

Провадження № 2-ар/591/46/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови суду від 08 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про розяснення рішення від 08 вересня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що виникли обставини, що унеможливлюють виконання рішення по справі.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вившивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено.

Зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по березень 2016 року.

Заявник просить розяснити вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми, оскільки в постанові суду не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії та який період його роботи необхідно зарахувати в страховий стаж для здійснення перерахунку.

Згідно вимог ст. 170 КАС ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вважає, що рішення підлягає розясненню, а саме при його виконанні необхідно враховувати текст довідки №10/199 від 24 лютого 2016 року, виданої військовою частиною-польова пошта №6250 про розмір заробітку ОСОБА_1 та здійснити перерахунок з 1.03.2016 року, оскільки ОСОБА_1 звернувся до управління із заявою про здійснення перерахунку пенсії 19.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови суду від 08 вересня 2016 року задовольнити.

Розяснити, що при виконанні постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року необхідно враховувати текст довідки №10/199 від 24 лютого 2016 року, виданої військовою частиною-польова пошта №6250 про розмір заробітку ОСОБА_1 та здійснити перерахунок з 01 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова