Рішення № 63567216, 19.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-др/785/20/16

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Калараш А.А.,

Заїкін А.П.,

при секретарі: Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року змінено.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі:

-заборгованість за кредитом-35 383,46 доларів США

-заборгованість за відсотками-13 953,25 долара США

-заборгованість за пенею по основному боргу-18939,30 грн.

-заборгованість за пенею за відсотками-16 020,15 грн.

-пеня по комісії-647 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі-3 326 грн.

В заяві ПАТ АТ «Ощадбанк» ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, яким вірно зазначити суму заборгованості та її складові, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк», а саме суму заборгованості за комісією - 3200,00 грн. та вказати, що загальна заборгованість становить - 49 336,71 дол. США та 38 806,50 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та перевіривши підстави ухвалення додаткового рішення вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з того, що при розгляді апеляційної скарги сторони подавали докази і давали пояснення , щодо стягнення заборгованості за комісією в розмірі 3200,00 грн. та не зазначила загальну суму заборгованості в розмірі 49 336,71 дол. США та 38 806,50 гривень однак судова колегія з цього приводу рішення не ухвалила, керуючись п.1 ч.1 ст.220, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року « Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі:

-заборгованість за комісією 3 200,00 гривень,

-а всього 49 336,71 дол. США та 38 806,50 гривень».

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк

А.А.Калараш

А.П.Заїкін