Номер провадження: 22-ц/785/5360/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 01.04.2015 року поцивільній справі №522/16990/13-ц за позовною заявоюТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням суду 09.06.2016 року (згідно штампу поштового конверта) представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У червні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з вказанням інших підстав для його поновлення та сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн. або звернутися до суду з доказами на підтвердження важкого майнового стану.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялася на адресу апелянта та його представників, що підтверджується супровідними листами.
Конверти з поштовими повідомленнями повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.171-172, 173-174, 175-176, 180-181,182-183, 184-185).
26.07.2016 року судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копія ухвали від 17.06.2016 року також неодноразово направлялася апелянту за вищевказаною адресою.
До теперішнього часу недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки апелянт ОСОБА_4 не поставив до відома суд про зміну місця свого проживання та не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга є неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 63567184, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16990/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: